超级杯小组赛采用单循环赛制，三支球队捉对厮杀，积分相同时先比净胜球，再看进球数，这意味着末轮开打之前，一支球队只要知道自己需要赢几个球，就能决定压上到什么程度。规则本身不长，却直接改变教练在替补席上的计算方式，也改变球员在场上的每一次触球选择，领先球队不敢收脚，落后球队更不敢留力。
一、净胜球优先于胜负关系
超级杯把净胜球排在胜负关系之前，这与大多数联赛的做法正好相反。联赛里两回合交手占优的一方往往占据先手，哪怕净胜球落后也能压住对手，球队踢起来心里有底。超级杯只有三场小组赛，交手样本太少，组织方选择用净胜球作为第一顺位，等于把每一粒进球的权重放大，胜负关系反而退到次要位置。
这种设定下，防守端的容错率被压得很低。以往末轮只要保平就能出线的情况，在超级杯里几乎不存在，因为另一块场地上的比分随时可能把你挤下去。教练在赛前布置时，必须把两种结果同时算进去，防线站位、压上幅度、换人时机都要两套预案，不能只按自己这场球来排兵。
反过来，领先一方也不会因为比分领先就收手。两球的优势在下半场并不保险，一个反击失球就可能把主动权交出去，所以你会看到，超级杯末轮经常出现大比分，领先的球队直到终场前还在追求第三、第四个进球，边后卫压上的次数明显比联赛里多。
二、末轮同时开球的连锁反应
超级杯末轮两场比赛同时开球，这个安排让净胜球的博弈变得更复杂。球队没法只盯着自己的比赛，替补席上会有人专门盯着另一场的比分，然后用手势或喊话把信息传给场上球员，场边的沟通频率比平时高出不少，教练组也有人专门负责记分。
信息一旦传进来，场上的节奏会立刻改变，需要追净胜球的一方会加快出球速度，而领先的一方会选择更稳妥的倒脚来消耗时间。但这种信息传递在实战中往往带来误判，球员听到的比分可能有延迟，也可能不完整，于是会出现一方明明已经出线却还在猛攻的场面。
同时开球还带来一个副作用，就是伤停补时的时间差。先结束的那场会把最终比分暴露给另一场还在踢的球队，如果先结束的比赛出现了大比分，后结束的那场就会在最后几分钟里彻底变成净胜球的争夺战，防守方全线退守，进攻方全员压上，场面会变得非常开放。
三、净胜球压力下的换人时机
净胜球优先的规则，把换人时机变成了末轮最关键的战术变量。通常情况下，教练会在六十分钟左右做第一次调整，但在超级杯末轮，如果球队需要追净胜球，第一次换人可能提前到半场结束，宁愿牺牲上半场的体能分配，也要把冲击力提前摆上场。
提前换人意味着更长的出场时间，也意味着更大的体能消耗，一旦比赛被拖入最后时刻压上，替补席上可用的牌会变少。反过来，如果球队只需要守住净胜球优势，换人就会偏保守，教练会优先换上防守型中场或中卫，用人数优势来封堵对方的进攻路线。
真正难处理的是那种赢一个球不够、赢两个球才稳的局面。这种情况下，教练既不能太早换上前锋导致后防空虚，也不能太晚换人导致时间不够，比较合理的做法，是在下半场开场阶段先换上一名能持球推进的中场，把节奏提起来，等到七十分钟左右再上第二名前锋。
四、规则对球队备战方式的影响
因为净胜球是末轮的第一顺位，超级杯的备战重心会从怎么赢变成怎么赢够。小组赛前两轮，球队在领先之后不会轻易收手，而是会继续追求更多进球，哪怕比赛已经失去悬念，这种习惯一旦养成，到了末轮就会变成一种本能，球员不会因为比分领先就放松。
这种备战思路也会影响球队的阵容搭建。教练会更倾向于带上能进球的替补前锋，而不是多带一名防守球员，因为末轮需要的往往是最后二十分钟的冲击力，而不是守住平局的稳定性。超级杯的报名名单有限，每一个名额都要用在能直接改变净胜球的位置上。
不过，如果一支球队在前两轮已经积累了足够的净胜球优势，末轮就可以踢得非常从容，ng28APP甚至可以用轮换来保存体力。这时另一支球队即便赢球，也可能因为净胜球差距太大而无法反超，规则在制造悬念的同时，也允许提前锁定优势的球队选择更稳妥的踢法。
超级杯把净胜球放在第一顺位，本质上是在压缩末轮的偶然性。球队从第一场开始就知道，每一个进球都可能决定最后的排名，所以比赛从第一分钟就会进入状态，这种设定带来的直接后果，是小组赛阶段的进球数普遍偏高，末轮的战术选择也更依赖比分牌上的实时变化，而不是赛前的固定安排。
最终决定排名的，还是球队在九十分钟里把机会转化成进球的能力。规则可以改变教练的换人时机和球员的压上幅度，把原本藏在后面的净胜球压力提前摆到桌面上，但不能替球队把球送进网窝，该把握的机会没把握住，任何预案都救不回来。
